Beibehaltung oder Abriss von Betonstrukturen?

Aufgrund der immer strengeren CO²-Emissionsnormen entsprechen viele Gebäude nicht mehr den Vorschriften. Schließlich stammen viele Wohn- und Bürogebäude aus den 1960er, 1970er und 1980er Jahren. Sollen wir diese Gebäude abreißen oder können wir sie (energetisch) sanieren, umnutzen oder aufwerten?

Es gibt viele Faktoren, die bei dieser Entscheidung ins Spiel kommen. Es gibt jedoch viele Stimmen, die sich für den Erhalt von Gebäuden aussprechen. Wir berücksichtigen technische, wirtschaftliche, soziale und vor allem ökologische Faktoren.

Mit Blick auf die technischen Möglichkeiten stellen wir nach gründlicher Voruntersuchung sehr oft Betonschäden fest. In den meisten Fällen können diese Schäden, ob ästhetisch oder strukturell, dauerhaft repariert werden. Dazu wird ein spezialisiertes Bauunternehmen hinzugezogen, das die notwendigen Reparaturen mit den entsprechenden Produkten durchführt. Neben der Instandsetzung und Isolierung der Außenhülle des Gebäudes werden auch die veralteten Techniken in Angriff genommen.

Auch aus wirtschaftlicher Sicht ist die Renovierung oft billiger als Abriss und Neubau. Schließlich muss nicht immer das gesamte Gebäude renoviert werden. In vielen Fällen können große Teile wie die Struktur, Aufzüge, Versorgungseinrichtungen usw. beibehalten werden. Oft haben einige Bewohner ihre Wohnungen bereits renoviert und ein Abriss wäre ein großer Verlust. Durch die Renovierung sparen wir teure Baumaterialien und hohe Lohnkosten. "Die Aufstockung von Gebäuden kann auch eine finanzielle Lösung sein.

Ein weiterer, nicht unwichtiger Aspekt ist der soziale. Bei der Renovierung können die Bewohner in vielen Fällen in ihrem eigenen Viertel bleiben oder müssen nur für kurze Zeit umziehen. Schließlich erfordern Abriss und Neubau viel mehr Zeit.

Das Hauptargument für eine Renovierung sind natürlich die ökologischen Auswirkungen. Wenn wir ein Gebäude abreißen, ist dies bereits mit erheblichen CO2-Emissionen verbunden. Schließlich belasten der Abriss und die Entsorgung des Bauschutts unsere Umwelt. Außerdem muss ein neues Gebäude gebaut werden. Das bedeutet, dass neue knappe Rohstoffe verwendet, Baustoffe hergestellt und geliefert werden müssen. Unter Berücksichtigung des "verkörperten Kohlenstoffs" in bestehenden und neuen Konstruktionen können wir daher sagen, dass die Erhaltung von Gebäuden viel umweltfreundlicher ist als ihr Abriss. Während des belgischen Betontages haben wir eine Podiumsdiskussion zum Thema "Abriss oder Erhalt von Betonbauten" veranstaltet. Vier erfahrene Experten auf dem Gebiet des nachhaltigen Bauens und Renovierens, Erik Wieërs (Vlaams Bouwmeester), Joost Declercq (Archipelago), Jo Huygh DUSS) und Joris De Baes (Redevelop - for Fereb) gaben ihre Meinung zu diesem Thema auf der Grundlage wirtschaftlicher, ökologischer, technischer und sozialer Erkenntnisse ab.

Beobachten Sie das Gespräch: