So verrückt ist Beton gar nicht!

Vier Fragen zum Thema Beton

Es wird behauptet, dass Bauen mit Beton schlecht für die Umwelt ist, aber stimmt das?

Die Errichtung von Häusern, Büros, Wohnungen, Fabriken und anderen Bauwerken ist immer schlecht für die Umwelt, wenn man sie mit dem Nichtbauen vergleicht. Unabhängig davon, ob man Beton, Stein oder Holz verwendet. Doch Bauen mit Beton ist umweltfreundlicher, als Sie vielleicht denken. In den Niederlanden trägt Beton nur zu 1,6 Prozent zu den CO2-Emissionen bei, und darin ist bereits die Produktion von Zement und Betonstahl im Ausland enthalten. Bei der Herstellung von Beton ist Zement das Material, das die meisten CO2-Emissionen verursacht. Tatsächlich macht Zement etwa 80 Prozent der gesamten Kohlendioxidemissionen aus. Der Rest der CO2-Emissionen ist Energie für Transport und Produktion.

Der Anteil von 1,6 Prozent ist gering, vor allem wenn man bedenkt, dass drei Viertel der Masse der Baumaterialien im Wohn- und Nichtwohnbau in unserem Land aus Beton bestehen. Sein Beitrag zu den Kohlendioxidemissionen in unserem Land ist vergleichsweise nicht hoch, aber er muss auf Null zurückgehen. Die europäische Zementindustrie hat sich verpflichtet, bis 2050 emissionsfrei zu sein.

Weltweit trägt Beton zu sieben Prozent der gesamten CO2-Emissionen bei. Das liegt an der enormen Nachfrage. Und dafür gibt es einen guten Grund: Beton ist stark, sicher, hält sehr lange und man kann so gut wie alles damit bauen: Hochhäuser, Häuser, Abwasserkanäle, Brücken, Industrieböden und vieles mehr.

Bauen mit Beton ist umweltfreundlicher als mit Holz. Wie ist das möglich?

Auf den ersten Blick scheint das Bauen mit Holz weniger CO2-Emissionen zu verursachen, doch bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass dies nicht der Fall ist. Bei Holz im Bau wird übrigens häufig CLT (Cross-Laminated Timber) verwendet. Dabei handelt es sich um verleimtes Brettschichtholz, das aus Produktionswäldern stammt. Zu seiner Herstellung werden Klebstoffe und Harze benötigt, die Stoffe wie Polyurethan und Melamin-Formaldehyd enthalten. Bei der Anwendung werden auch Schutzbeschichtungen verwendet. Um die Feuerbeständigkeit zu erhöhen, ist eine Verkleidung erforderlich, oder es wird dickeres Holz verwendet. CLT ist also etwas anderes als ein frisch gesägter, köstlich riechender Balken direkt aus dem Wald.

Um einen fairen Vergleich anzustellen, ist es am besten, die Gebäudeebene zu betrachten. Werte pro Kilo oder Tonne sind weniger interessant und in der Praxis schwer zu vergleichen, weil man für ein Gebäude ein größeres Volumen an CLT als an Beton benötigt. Andererseits ist ein Kubikmeter Beton viel schwerer als Leimholz.

Studien zeigen, dass Beton in Bezug auf die CO2-Belastung im Vergleich zu CLT auf Gebäudeebene besser oder ähnlich abschneidet. Aber das ist noch nicht alles. Denn das Heizen und Kühlen eines Holzgebäudes erfordert mehr Energie als die Betonvariante. Bei einem Haus aus Holz verursacht allein das zusätzliche Heizen und Kühlen über 15 Jahre so viele CO2-Emissionen wie die Herstellung des Betons für ein vergleichbares Haus.

Was sind diese Studien?

Es handelt sich um unabhängige Studien, die in Belgien, Schweden und Norwegen durchgeführt wurden. Die Studie in unseren südlichen Nachbarländern zeigt, dass es keinen ökologischen Unterschied zwischen einem Haus aus Beton und einem Haus aus normalem Bauholz gibt. Bei einer achtstöckigen Wohnung beträgt der Unterschied zugunsten von Beton 10 Prozent. Die norwegische Studie zeigt, dass Beton bei einem 16-stöckigen Wohnhaus hinsichtlich der CO2-Emissionen besser abschneidet als CLT, bei 8 Stockwerken ist es ungefähr gleich und bei 4 Stockwerken schneidet CLT etwas günstiger ab. Kleine Anmerkung: Die Norweger haben einen Klinkergehalt von 70 Prozent für den Beton angenommen, was ungünstiger ist als die niederländische Situation. Hier liegt der Klinkeranteil bei 50 Prozent.

Was sagt die Ökobilanz über Beton aus?

Die Ökobilanz oder Lebenszyklusanalyse gibt einen guten Einblick in die Umweltbelastung und die damit verbundenen CO2-Emissionen, aber es gibt auch Vorbehalte. Die LCA berücksichtigt 11 wichtige Aspekte, um zu einer einzigen Zahl zu gelangen: dem Umweltkostenindikator (EQI). Dieser drückt in Euro aus, was es kostet, negative Umweltauswirkungen zu kompensieren. In den Niederlanden werden alle MKI der in einem Gebäude verwendeten Materialien gesammelt, um ein so genanntes MPG zu erhalten. Das steht für MilieuPrestatie Gebouwen.

In der Lebenszyklusanalyse wird nicht alles gemessen. So wird zum Beispiel die organische Substanz nicht berücksichtigt, die zurückbleibt, wenn Bäume gefällt werden. Außerdem werden Aufnahme und Freisetzung von CO2 zu Recht miteinander verrechnet, aber wenn der Baum nicht gefällt worden wäre, hätte er viel mehr CO2 aufgenommen. Die Erhöhung der Artenvielfalt in Flussgebieten durch den Sand- und Kiesabbau spielt in der Ökobilanz keine Rolle. Außerdem wird die Nutzungsdauer von Beton in der Analyse sehr konservativ angesetzt: für Büros 50 Jahre und für Häuser 75 Jahre, während sie durchaus mehr als ein Jahrhundert halten könnten.